3D眼镜收费，是因为不卫生还是成本高
影院为何不像以前一样，主动提供免费的3D眼镜？3D眼镜收费又是否合规？媒体调查发现，很多需要观众付费购买或租赁3D眼镜的影院，所标注原因大都出于健康卫生考虑。但是影院完全可以提供免费和收费两种规格的3D眼镜，由消费者自行选择是否需要购买，而不该“一刀切”地去排除或是限制消费者选择权利。
某售票软件截图
据业内人士介绍，3D眼镜规格种类繁杂，一般影院使用的普通3D眼镜成本价从几元到十几元不等。还有一些技术含量较高的眼镜，早期成本价高达五六百元。而且，后续眼镜断腿、掉镜片、丢失等都是易发情况，免费向观众提供眼镜无形中增加了影院经营成本。
某影院负责人表示重复使用的3D眼镜，还要进行消毒擦拭，这本身也是一个巨大的工作量。售卖还能有些利润，进价一般是两元左右，卖五元、三元算很便宜的。
图源：福建新闻广播
对此，中国人民大学法学院教授刘俊海表示，影院3D眼镜收费侵犯了消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。电影院单方面告知顾客3D眼镜需要付费，实质上是一种不公平的条款，免除了电影院义务，侵犯了消费者的权利。【→3D眼镜不免费提供？厦门一电影院被立案调查】
家里的3D眼镜拿出去都可以摆摊了
相信这样的经历，很多人都经历过——以为影院免费提供3d眼镜，到了影院后才发现，“3D眼镜需要付费”仅以小字在购票页面标注，或者临开场才被工作人员告知，这不仅造成了一定程度的铺张浪费，也会影响观众的观影感受。
大多数网友说，家里一堆3D眼镜，纯属浪费，临时决定去看个电影，就要重新买一副，没有再利用的价值。再来听听其他网友的看法。
说应该提供免费3D眼镜服务的
【1】很讨厌在电影院买眼镜，我宁愿买电影票的时候电影票价格后面显示加2块钱眼镜钱都不愿意到了电影院看电影还要去买眼镜。
【2】如果所有电影一个票价，即2d、3d、4d、imax都是一个票价，在此基础上眼镜独立收费，我觉得可以认可。就像VIP影厅票价普通但服务费比较高一样。
【3】说电影院提供免费3D眼镜不卫生的人应该看电影时自带板凳，因为电影院最不卫生的其实是椅子！
微博截图：买错了电影票，想退掉到底有多难？
说应该自己带3D眼镜的
【1】我也自己买的3D眼镜，只要便宜就可以，太贵了不支持！我买的3块钱，在电影院买的。
【2】深圳自备3D眼镜好几年了，影院卖5元一副塑料片眼镜感觉效果不好，自己网购更好的眼镜片。
【3】3D眼镜从提供到现在自备（贩卖）是一个经营的行为转变，没有对错。只是影城更诚实的拆分了品类去销售，28块的影票+5块的3D眼镜怎么了。真的要做成35块包含一副眼镜这种满足心理的行为吗？而且客人自己带了3D眼镜过来，是可以用自己的，干净卫生，不强迫一定要再买一副。
其他看法
【1】消费前要搞清楚，不要事后再找后账，光想占便宜，还竟歪理儿了。
【2】出发点不应该是推动影院屏幕的技术研发革新，让大家都可以不戴3D眼镜就能观看到3D影片的效果吗，十多年了还是用3D眼镜来解决3D电影观影的短板。
【3】其实可以“租”，如果使用“支付分”认证可以获得一定的免费时长，如果超时就收费，达到一定期限不还不交费的话就限制你的支付服务。
电影票是否要包含3D眼镜使用费？
其实，电影票价格是否包含3D眼镜使用费，是这场热议的核心本质。大多数网友认为3D电影票价中，已经包含3D眼镜的使用费用；完整观看3D电影需要的组成部分就是眼镜和3D电影画面，影院不应把眼镜和电影画面分成两个商品售卖。
其实，早在四年前，这个问题就曾被公众关注。2019年5月27日，中国消费者协会官方微博就“看3D电影要自费购买3D眼镜”问题发声——3D眼镜额外收费属于不平等的格式条款，侵犯了消费者的自主选择权，涉嫌违反消费者权益保护法。
微博截图
福建师范大学法学院副教授李付雷在接受媒体采访时说，观影合同是电影院为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时没有与观众协商，属于格式条款。是否免费提供3D眼镜对于观众来说具有重大利害关系。民法典明确规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
“对于3D电影而言，3D眼镜是必需的观影设备，提供3D眼镜是观影服务不可分割的组成部分。电影院有义务在观众买票时提醒其注意，并充分尊重观众的自主选择权。”李付雷说。