2026-01-22 11:30 第 2850期

学生带手机被停课一个月,真的合理吗?

近日,陕西柞水中学一名高一女生因在宿舍藏匿手机被处以停课一个月的处分,引发舆论关注。停课,这一本意为严肃纪律、促使反思的教育手段,为何在一些案例中,反而将学生推向了更远离教育的边缘?
扫描二维码
厦门网微信公众号
本期责任编辑: 廖文焱
报料电话:5506191[09:00-17:30]

高一学生宿舍放手机,被停课一个月?

  1月19日,大风新闻接到陕西省柞水中学一名高一学生家长的求助。家长称,他的孩子被宿管于2025年12月17日在宿舍搜查到手机,后被学校处以停课一个月的处罚。

  【学生】此前她把手机放在班主任那。放过五六次后,班主任不收了。之后她放在校外的商店。被发现的这一次,她本来将手机拿给其他班的老师,但这位老师也不收了。无奈之下,周日晚她将手机带回宿舍,当晚手机就没电关机。直到周二,手机被宿管发现。当时手机在笔记本里夹着。

  【家长】学校可以直接批评教育,可以罚她做劳动,罚她写保证书。但直接让停课一个月,对孩子的学业影响太大了。按家长所说,给孩子配手机是为了方便联系和转生活费,这是现实需求。

  【学生班主任】停课一个月是学校的规定,如有疑问需联系学校领导。

  【学校年级组长】政教处说停课一个月,就按照一个月执行。学校在开学的时候,已多次说过不准学生拿手机。

  【柞水县教育局工作人员学校有这项规章制度存在,不说完全正确,但肯定有一定的合理性。

  【教育工作者学校应作为包容和纠正的场所,而非简单隔离学生。

 

  例子:青屏高中】让学生自己制定规则:什么时候可以用手机,怎么用,违反规则怎么处理?学生一一列出了清单。有些规则很有意思,比如违反一次规则3天不能使用手机,每月开展一次公约执行讨论会……如今,在青屏高中,手机已成为重要的学习工具。

  【管理规定】《中小学教育惩戒规则(试行)》规定,“小学高年级、初中和高中阶段的学生违规违纪情节严重或者影响恶劣的,学校可以实施以下教育惩戒,并应当事先告知家长:(一)给予不超过一周的停课或者停学,要求家长在家进行教育、管教;……”

“推出去”还是“留下来”?网友、媒体这样说

  关于是否应使用停课作为惩戒,各方意见出现明显分歧。

有网友表示:

“这种处罚太过了”

“应该引导理性解决问题”

“花钱上学不能只教不育,否则应该收费减半”

有网友表示:

“无规矩不成方圆”

“高中不是义务教育,有各项依校规处罚的权力,也可以开除严重学生!”

 “对其他同学公不公平?”

有网友表示:

“给手机不是最优解”

“是否改建立弹性制度”

也有网友表示:

“不知全貌,不予置评”

 

  【媒体评论】

  光明网时评:有时候甚至让人怀疑,教育不是目的,管理才是目的,只要能压服学生,使用什么手段都毫无忌惮——就像打着“为了学习”的旗号管理手机,最后演变成停课一个月,毫不在乎学习的荒废。

  红星新闻评论:这种“一刀切”惩戒,究竟是为了教育学生,还是为了方便管理?以停课代替教导,以隔离代替沟通,伤害的不仅是学生的受教育权,更是他们对公正与信任的期待

  新京报评论:根据教育部发布的中小学生手机管理规定,学校有权制定本校的学生手机管理办法。但是,制定学生手机管理办法,首先不能违反“上位法”,在对违纪违规学生进行教育惩戒时,必须按教育惩戒规则进行,既达到教育惩戒的目的,又保护学生的合法权利。

  红辣椒评论:我们当然支持学校加强手机管理,但反对以牺牲学生成长为代价的强硬治理。教育的智慧,不在于惩罚有多重,而在于引导有多深。

  中国教师报:如果说比“禁止”更高维度的管理是“信任”,那么让学生懂得何时该拿起、何时该放下,便是引导他们真正成为手机主人的教育实践。

停课真的能“停”住问题吗?

  停课,看似十分高效——违规即罚,立竿见影,可是却回避了更深层的教育责任:如何帮助学生建立自律?如何引导他们合理使用数字工具?如何在家校之间搭建有效的沟通?

  争议的核心在于,当“停课”这一手段被频繁或轻易使用时,其教育矫正功能是否已让位于简单的管理便利?学校和当地教育局是否有相应的管理制度和流程进行规范和约束?如何在维护教学秩序的同时,不将学生推向社会边缘?《未成年人学校保护规定》明确,学校应当尊重和保护学生的受教育权。如何在不剥夺学生受教育机会的前提下有效管理纪律,成为关键。

  当前,手机早已成为现代人生活的一部分。与其一味禁止,不如教会学生如何与技术共处。许多学校已探索出更灵活的管理方式,比如设立手机保管箱、允许特定时段使用、开展媒介素养课程等。这些做法或许更费心力,却真正指向教育的本质:不一味控制,而是加以正确的引导。

  中国教育报曾邀请专家对中小学校园手机管理的边界与方式进行分析。专家表示,学校有权依法依规实施校园手机管理。但学校的管理者和教师,要把握手机管理的边界与方式,合法、科学、有效地实施手机管理。学校要明确禁止携带和使用手机的情形,也要明确允许合理使用的情形及满足学生正常通信联络需要的举措;要明确学生带入校园的手机的保管方式、违规带入和使用的处理等。但实施手机管理不得侵犯学生的财产权、隐私权和受教育权。受教育权是宪法赋予公民的一项基本权利。

  说到底,教育不仅是知识的传递,更是对人的塑造。对于那些不遵守纪律的学生,学校的处理也更应该谨慎。而停课作为一种惩戒,其边界和目的需要被反复审视:它是为了教育学生,还是仅仅为了移除管理上的“麻烦”?简单地让学生“回家反省”,对于部分学生而言,可能意味着教育连接的中断和归属感的丧失,有可能会对他今后的人生产生毁灭性的影响。

  最后,值得一提的是,家校之间及时、有力的沟通,有时能改变处理方式,避免学生脱离正轨。

  本文综合自大风新闻、海峡教育报、光明网、红星新闻、新京报、红网、中国教师报、网友评论等

结语
教育当以引导为重,而非以惩罚为快。所谓惩戒,既需要管理权威,也需要管理智慧和人本关怀。严格管理与人本关怀,不能顾此失彼,更不能随意损害学生权益。
本期责任编辑: 廖文焱
报料电话:5506191[09:00-17:30]
声明:如本网转载稿及所用图片涉及版权等问题,请作者速来电来函联系。