漫画/传明

　　厦门网讯（厦门晚报记者 彭菲 通讯员 湖法）户外运动如今已成时尚，两家从事体育赛事策划的企业曾合作过一项赛事，没想到从合作伙伴变成了竞争对手，因商标侵权对簿公堂。近日，湖里区法院发布了这起知识产权纠纷案。

　　【纠纷】

　　原告起诉被告商标侵权 被告称已申请注册商标

　　位于上海的A公司成立于2016年，其策划运营的徒步戈壁项目逐渐形成品牌，在相关消费者中享有一定知名度，从2017年度至今屡次获奖，A公司就该品牌注册了商标。

　　A公司起诉称，位于厦门的B公司在网络宣传和举办活动的过程中，使用了相同或近似商标。另外，在B公司发布的文章中，宣传创始人张某某。A公司表示，张某某曾是A公司的合伙人，熟悉品牌和商业模式，B公司的多名员工也曾经在A公司就职，是恶意攀附A公司的商誉。因此，A公司认为B公司实施了商标侵权，也构成了不正当竞争，应该承担责任。

　　B公司却有不同的说法，他们表示，两家公司自2019年6月至2020年8月存在合作关系，共同策划、宣传了“走戈壁”的赛事活动，不存在侵权。B公司还认为 ，2020年7月曾向国家知识产权局申请注册商标，之后使用注册商标不存在侵权。

　　【判决】

　　注册近似商标构成不正当竞争 应停止侵权并赔偿20万元

　　法庭调查发现，虽然B公司曾申请注册商标，但国家知识产权局驳回了部分品类的注册申请，即“教学、培训、安排和组织学术讨论会，组织体育运动竞赛，健身俱乐部（健身和体能训练，提供健身设施）”品类，理由是与A公司的注册商标近似。

　　湖里区法院一审认为，两家公司曾长期合作，在明知A公司已经享有商标权的情况下，B公司还就同品类注册近似商标，构成不正当竞争。此外，B公司在线下赛事及线上宣传中使用了相关标识，且未取得该品类的商标权，容易使普通公众产生混淆和误认，误认为与A公司的活动存在关联，构成了对A公司的商标侵权。

　　法院综合A公司商标的知名度及B公司的经营规模、经营时限、相关宣传体现的活动人数、侵权的主观过错、侵权行为的性质及A公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定B公司赔偿经济损失及合理费用共计20万元。据此，湖里区法院判令B公司应立即停止在线下体育赛事服务、线上体育赛事服务宣传中使用相关标识，并向A公司赔偿20万元。

　　该案经二审维持一审判决。

　　【相关新闻】

　　别人注册的商标不能用 自己注册的不能随意用

　　“别人注册的商标不能用，自己注册的商标也不能随意用。”市场监管部门提醒，注册商标要规范使用。

　　2022年，市市场监管局（知识产权局）开展专利、商标、地理标志、奥林匹克标志等知识产权保护行动，全年共立案查办知识产权案件1846件。去年，思明区市场监管局对八市注册商标使用情况进行现场检查和规范时，发现部分经营者存在不规范使用注册商标的情况，比如对实际使用的商标进行二次设计或字形字体变动，导致与申请注册的商标图样不一致；商标注册的使用范围是食品包装却标注在店铺招牌上等。

　　“有的经营者认为，只要是自己注册的商标，就可以随意使用。其实不然，不规范使用注册商标同样是违法行为，可能造成注册商标被撤销。如果对他人商标造成侵权，还将面临行政处罚。”鹭江市场监管所执法人员说。（记者 高金环）