厦门网讯（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 思法宣）招投标要交的保证金，也有保险了，能据此理赔吗？近日，思明法院发布一起案件。

　　某酒店参与一装修工程公开招标，投标保证金为40万元。某工程公司参加该项目的投标，为此以酒店为被保险人，向保险公司购买了“投标保证保险”。

　　什么是“投标保证保险”呢？投标保证金是施工方参加项目前，要交给招标方的一笔钱，以保证自己不会随时退出，项目完成后再由招标方退还给施工方。然而，面对一些大型施工项目，保证金不是小数目，施工期间这笔巨额“押金”不能流动，对于一些施工方来说，是不小的压力。这就催生了一种“投标保证保险”，参与投标的施工方只要交纳少量保险费购买保险，就能作为全额交纳投标保证金的替代，有利于减轻施工方的现金负担，盘活企业资金。

　　但后来在评标过程中，酒店发现工程公司的投标文件与他人存在雷同情形，按照招标文件约定，应当没收工程公司的保证金。故酒店向保险公司索赔40万元保证金，无果后诉至思明法院。

　　“正因为保险公司在‘投标保证保险’中承诺，收到酒店的书面通知时将无条件给付40万元款项，所以才接受工程公司仅提交一份保单即可参加投标。”酒店负责人表示。

　　对此，保险公司则认为，公司对工程公司投标文件是否存在雷同情形并不知情，且该工程公司也不是最终的中标人，对酒店来说并无损失。

　　法院经审理认为，投标保证保险只是投标保证金的一种替代方式，对于酒店来说，如果工程公司不能提供保险公司出具的保单，就必须提供40万元的现金或银行保函。正是因为有保险公司的信誉背书，保障能够起到与保证金相同的作用，酒店才接受了工程公司参与招投标。保险公司开立的投标保证保险属于独立保函，收取了相应的保费，理应同时承担在发生保险事故时向受益人付款的风险。

　　因此，法院支持酒店据此要求保险公司支付40万元的诉求。