厦门网讯（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 湖法宣）与石材公司的合同尾款尚有近40万元未支付，建设公司却以合同中自家公司印章是伪造的、合同未备案为由拒绝支付尾款。巨额尾款谁来支付？近日，湖里法院审结这样一起案件。

　　石材公司与建设公司签订了《石材采购合同书》，为其提供室内精装修工程所需的石材，并指定裘某为货物签收员。合同履行过程中，建设公司尚有380411.64元尾款未付。石材公司多次催促付款未果，遂将建设公司告上法庭。

　　建设公司辩称，案涉《石材采购合同书》中所盖的建设公司印章是伪造的，且公司的备案供应商中并没有石材公司，此合同也未在建设公司备案以及对账付款，石材公司所称付款为私人之间款项，建设公司不予追认。

　　经查明，建设公司曾与裘某签订《分包协议书》，约定建设公司将案涉项目以包工包料方式分包给裘某。

　　法院认为，石材公司按时按量给付后，甲方建设公司指定裘某为货物签收员，在石材核定表中欠款金额签字予以确认，建设公司对第三方公司代石材公司开具的发票进行了认证。经法院询问，建设公司也未能对发票认证一事作出合理解释，应视为建设公司认可裘某的代理行为，应对上述债务承担给付责任，故判决建设公司应于判决生效之日起十日内向石材公司支付石材款380411.64元。

　　●法官说法

　　承办本案的法官表示，执行公司法人工作任务的人员（裘某）因其身份及其他行为能够证明其代表法人的，法人应当承担相应责任。相对人（石材公司）提供的证据足以证明其有理由相信有关人员能够代表法人的，印章的真伪并无鉴定的必要。