厦门网讯 （厦门晚报记者 彭菲 通讯员 湖检）一辆存放于仓库的奔驰轿车不翼而飞，竟是仓管员占为己有，以“骨折价”抛售。交易环节中的介绍人、收购人是否也应该承担法律责任呢？近日，这起监守自盗的案件经湖里区检察院提起公诉，湖里区法院作出判决。

　　案情

　　仓管员偷车 以“骨折价”转卖还网贷

　　陈某是一家汽车服务公司的仓管员。2022年9月，他盘点库存车辆时发现，一辆未上牌的奔驰车在仓库停放很久。他打听得知，这辆车的车架号因在外地被人冒用套牌，暂时无法出售。2023年1月，陈某因无力偿还网贷，打起了这辆车的主意。他利用工作之便拿走钥匙，将车子转移至一处停车场内。之后，他向同事白某求助，谎称亲戚因借钱将车子抵押给他，但还不上钱，希望寻找买主。

　　白某联系做二手车生意的郑某。郑某又找到颜某，经颜某介绍，最终由从事事故车维修的叶某支付购车款12.5万元。作为介绍人，颜某从中获利31550元，郑某获利13450元，白某获利5000元，陈某收到7.5万元车款，车子从厦门运抵福州。车子在转卖过程中，这些人都曾怀疑过车辆的来路，但他们仅仅要求陈某出具一张“非盗抢、非租赁”的字条。

　　2023年3月，汽车服务公司发现奔驰车不翼而飞，赶紧报警。陈某自知难以隐瞒，主动投案。在警方的追查下，车辆运回厦门。经鉴定，车辆价值为27.8万元。

　　判决

　　仓管员获刑 介绍人收购人也难逃罪责

　　2024年6月，湖里区检察院向湖里区法院提起公诉。法院审理认为，陈某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。白某、郑某、颜某、叶某明知是犯罪所得而居间介绍销售或收购财物，4人的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　综合考虑被告人是自首、自愿认罪认罚，被害单位的损失已经挽回、出具谅解书等情节，法院采纳了检察机关的量刑建议，判处陈某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。白某等4名被告人分别被判处有期徒刑或拘役，适用缓刑并处罚金。