厦门网讯（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 同法宣）恋爱期间一些情侣为了表达爱意,会为对方开通“亲属卡”等相关业务,一方在线上支付时可以选择划扣绑定亲属卡一方的银行卡余额。然而，这种代付行为究竟是借贷还是赠与？能否要求返还？近日，同安法院发布一起案例，提醒市民注意。

　　小帅与小美（均为化名）一见钟情，陷入热恋。2023年6月，在小帅的要求下，小美为小帅开通了微信亲属卡，小帅承诺“用多少还多少”。之后在6月至9月的三个月时间里，小帅使用小美开通的亲属卡消费了54笔合计20405元。

　　然而，几个月后，小帅和小美分手了。分手后，小美向小帅讨要亲属卡支出的20405元，但小帅一再拖延。小美不得已向同安法院起诉，请求法院判令小帅偿还借款20405元。

　　小帅：“虽然一开始有说用多少还多少，刚开始用的钱也有还给小美，但是亲属卡消费的20405元是情侣之间的赠与，不是借款。”小美愤愤不平：“我从来都没有说亲属卡的钱要赠与小帅，是借给小帅使用的，小帅也说会还。现在他却言而无信。”

　　法院经审理认为，本案的争议焦点在于亲属卡消费的性质认定，即能否认定双方成立借贷关系。微信亲属卡在开通时，由微信使用者本人在“选择赠予对象”中选择父母或子女或其他亲人，微信使用界面提醒“请赠予亲人，切勿给陌生人赠送亲属卡”。

　　本案中，根据小美提交的微信聊天记录，案涉亲属卡是在小帅表示“用多少钱我再转给你”“微信亲属卡给我用，我会还给你”的情况下，小美按照小帅的要求开通的，庭审中小帅亦表示亲属卡刚开始用的钱他有还给小美。对于小美的催讨，小帅从未对亲属卡消费部分属借款提出异议，并多次表示会还款，小美亦从未表明亲属卡消费部分的款项不需要小帅偿还。小帅在庭审中抗辩亲属卡消费款项为赠与，但并未提交证据证明，法院不予采纳。

　　综上，法院认定双方关于亲属卡消费部分的款项达成了借贷合意，案涉亲属卡消费款项均为借款，判令小帅偿还小美借款20405元。判决后，双方均未上诉，该案已生效。

　　【法官提醒】

　　正确理解亲属卡的性质

　　微信亲属卡在开通过程中均会有“赠予”“赠送”的提示，从本质上来看，微信亲属卡具有赠与性质。情侣之间开通微信亲属卡，开通一方若无充足证据证明款项非赠与，起诉要求对方还款则可能败诉。故，切勿心怀侥幸，误以为这些钱可以通过各种途径要回。

　　谨慎开通微信亲属卡

　　尽管在开通相关业务时，系统会让开通人于父母、子女等亲属中“选择赠予对象”，但实际上系统并不会对其真实身份进行审核，当事人可以选择任何人进行赠与，这也增加了金融风险。

　　警惕亲密关系的转账风险

　　情侣之间在开通亲属卡业务或者相互转账时，最好将款项性质及用途标注清楚并保留聊天记录、转账记录、支出明细等，以便日后产生争议时有据可循。