厦门网讯（厦门日报记者 房舒）上海再度升级“控烟令”，不久前，上海在数个“网红”地标场所推进室外“游烟”治理。此消息一出，引起社会广泛关注。边走边抽形成的“游烟”真能控得住吗？本期群聊特邀市民、人大代表、呼吸内科主任以及律师等，共同探讨这一热点话题。

　　【支持】

　　控 “游烟”，我举双手赞成！

　　市民周珊珊：举双手支持控“游烟”！我遇到好几次边走边抽烟的，一口烟雾吐出来迎面往脸上扑，呛得人直咳嗽。还有那种进电梯烟还不灭的，空间本来就密闭，烟味久久消散不了！

　　市民林晓伟：我也支持。一些人员密集的公共场所，比如商场门口、动车站台，一些“烟民”一走出去就迫不及待拿出打火机，点烟、吞吐，走在后面的人都被“无差别攻击”了。

　　厦门弘爱医院呼吸内科主任、主任医师张劲农：吸烟是全球可预防疾病相关死亡的首要原因，严格控烟可显著降低肺癌、心血管疾病、呼吸系统疾病等发病率。公共场所禁烟可减少非吸烟者尤其是儿童接触有害物质的风险。

　　厦门市人大代表陈雪：我十分支持控 “游烟”。有数据表明，下风向1米处二手烟的PM2.5浓度超500微克/立方米，属于爆表级。从城市形象角度看，在公共场所边走边抽烟，烟雾飘一路，严重影响城市的整洁与美观。

　　福建贝盈律师事务所律师张红：在公共场所吸烟，尤其是在法律明令禁止的区域吸烟，涉及对不吸烟者权益的侵害。同时，公共空间本是全民共享资源，吸烟行为污染空气，破坏了大家的环境清洁权。而且，吸烟者制造污染，单方面占用公共空间，对非吸烟者形成空间挤压，侵犯了平等权。从这些权益侵害角度看，控“游烟”很有必要。

　　【担忧】

　　执法是否有难度？

　　市民王宇：现在生活节奏快，很多人压力大，边走边抽可能成了他们的一种放松方式。而且，有些人可能意识不到自己的行为对他人造成了影响，控“游烟”会不会让他们觉得自己的自由被限制了？

　　市民刘明辉：我是个烟民，理解不应该在人群密集地方抽烟。但有时候在一些空旷的街道，比如水边小道，路上人很少，抽根烟也不影响别人，这种情况也要管控吗？应该区分不同场所来制定规则。

　　福建贝盈律师事务所律师张红：不得不承认的是，“游烟”治理不容易。有资料表明动态吸烟取证耗时约15分钟/例，单个“游烟”执法需2名执法人员，这样算下来执法成本不低。

　　【建议】

　　参考“立体禁烟区”模式

　　厦门市人大代表陈雪：厦门的禁烟令落实成效显著。早在1995年我们就出台了相关规定，此后不断完善。目前，市民对公共场所禁止吸烟的认知逐步上升，吸烟人数也在逐步下降。

　　但厦门作为一个全国文明城市、著名旅游城市，应对公共场所环境要求更高，进一步加强“控烟”能更好地保障公众健康，提升城市整体形象。在加码过程中，要注意解决执法力量不足等问题，建议可通过多部门协作、完善志愿者队伍等方式来强化控烟效果。

　　市民王丽静：厦门能否也在人流密集的公共场所增设一些禁止“游烟”区域？与此同时，可在公共场所的合理位置设置更多的吸烟区。这样既能满足吸烟者的需求，又能保护非吸烟者的健康。

　　福建贝盈律师事务所律师张红：厦门可以参考香港“立体禁烟区”模式，将人行天桥全域等纳入管控，利用科技赋能，试点新加坡式声光警示系统，在各种商圈部署智能感应装置，还可以联动芝麻信用体系，实行信用惩戒等。力度方面，可参考北京 “三振出局” 机制，初犯警告，二次罚款，三次纳入征信。