厦门网讯（厦门晚报记者 洪萱茹 通讯员 湖法）爱车停放在停车场内，不料遭高空坠物砸损。保险公司赔付后，依法行使代位追偿权，将停车场管理方告上法庭。管理方却表示已在停车场张贴多处免责声明。不过，这样的“免责声明”并未获得法院认可。

　　2023年6月3日，杨先生在工作途中被同事告知：“你的车被玻璃砸了！”他急忙赶到停车场，只见爱车前盖和车身布满玻璃碎碴，多处存在明显损伤。杨先生当即报警，并联系了自己投保的车险公司。

　　据悉，杨先生此前已为该车投保机动车损失险。车险公司按约向杨先生支付了车辆维修费用17768元，并依法取得代位追偿权，随即将该停车场管理方华某公司诉至湖里区法院，要求其支付全额赔偿款及利息。

　　华某公司辩称，其仅为车主提供场地租赁服务，与车主之间并非保管关系，且停车场内多处明确标示“只提供场地使用，不承担保管责任”的提示语。

　　湖里区法院审理认为，华某公司作为停车场管理方，在明知停车场紧邻高层建筑、存在高空抛物潜在风险的情况下，未能举证证明其已采取设置警示标志、安装监控摄像头等合理防范措施，未尽到安全保障义务。因此，停车场内张贴的免责声明因管理方存在重大过失而不具有法律效力。法院最终判决华某公司承担50%的赔偿责任。